62-800 Kalisz
· wartość netto – 7.606,67,-
· wartość brutto – 8.335,02,-
3) Piekarnia LIPIANIN, G.W. Lipianin 49-351 Przylesie 32
· wartość netto – 13.204,83,-
· wartość brutto – 14.540,66,-
1) Firma Handlowa „STACHERA”, 98-330 Pajęczno, Stare Gajęcice 11
· wartość netto – 13.068,50,-
· wartość brutto – 13.760,39,-
2) Firma Handlowa „WARZYWKO”, 42-110 Popów, Wąsosz Górny, ul. Rynek 1
· wartość netto – 14.648,70,-
· wartość brutto – 15.424,24,-
1) „Masarnia Borowe” J.B. Pluta, Spółka Jawna, Borowe, ul. Długa 114,
42-133 Węglowice
· wartość netto – 22.141,15,-
· wartość brutto – 23.248,23,-
2) Zakład Produkcyjno-Handlowy „ADMAR” Siedlec, ul. Częstochowska 34,
42-253 Janów
· wartość netto – 21.407,57,-
· wartość brutto – 22.477,98,-
3) Polski Koncern Mięsny DUDA SA Oddział w Warszawie CM MAKTON,
02-699 Warszawa, ul. Kłobucka 25
· wartość netto – 23.452,81,-
· wartość brutto – 24.625,49,-
1) Piekarnia Janów-Olsztyn, ul. Częstochowska 37, 42-253 Janów
· wartość netto – 7.466,20,-
· wartość brutto –7.885,74,-
2) Piekarnia Cukiernia Śląska Sp. z o.o. 41-710 Ruda Śląska, ul. Dąbrowskiego 29
· wartość netto – 5.637,00,-
· wartość brutto – 5.955,69,-
1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „POLARIS”, ul. Żołnierska 20a,
62-800 Kalisz
· wartość netto – 1.715,00,-
· wartość brutto – 1.800,75,-
2) Kra - Bin Sp. z o.o., 42-100 Kłobuck, ul. Długosza 99
· wartość netto – 1.645,00,-
· wartość brutto – 1.727,25,-
1) Firma Handlowa „ANNA”, Sieracka, Cygan i Wspólnicy Sp. J.,
42-200 Częstochowa, ul. Złota 120
· wartość netto – 3.137,75,-
· wartość brutto – 3.294,64,-
2) ETQA Sp. z o.o., 42-202 Częstochowa, ul. Gazowa 4/6
· wartość netto – 3.318,99,-
· wartość brutto – 3.484,93,-
1) Firma Handlowa „ANNA”, Sieracka, Cygan i Wspólnicy Sp. J.,
42-200 Częstochowa, ul. Złota 120
· wartość netto – 1.078,20,-
· wartość brutto – 1.132,11,-
2) ETQA Sp. z o.o., 42-202 Częstochowa, ul. Gazowa 4/6
· wartość netto – 1.104,60,-
· wartość brutto – 1.159,83,-
Zawiadomienie o odrzuceniu ofert (na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Prawa zmówień publicznych),:
Komisja po otwarciu ofert stwierdziła, że
1. Oferta z firmy Kra - Bin Sp. z o.o., 42-100 Kłobuck, ul. Długosza 99 na zadanie nr 2 – Dostawa różnych produktów spożywczych podlega odrzuceniu, ponieważ
w załączniku nr 2 do SIWZ – Formularze cenowe, poz. Nr 74 „ziele angielskie” zawiera błędną stawkę podatku VAT. „Ziele angielskie” jest sklasyfikowane
w grupowaniu PKWiU 10.61.33.0 co zgodnie z zał. 10 poz. 10 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. z późn. zm. wskazuje stawkę podatku
VAT 5%.
Pozostałe ofert należy uznać za ważne.
Wybór Dostawców:
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia jedynym kryterium była wartość brutto poszczególnych zadań.
W związku z powyższym wybrano niżej wymienionych dostawców dla poszczególnych zadań:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „POLARIS”, ul. Żołnierska 20a,
62-800 Kalisz
· wartość netto – 7.606,67,-
· wartość brutto – 8.335,02,-
Piekarnia Cukiernia Śląska Sp. z o.o. 41-710 Ruda Śląska, ul. Dąbrowskiego 29
· wartość netto – 5.637,00,-
· wartość brutto – 5.955,69,-
Firma Handlowa „ANNA”, Sieracka, Cygan i Wspólnicy Sp. J.,
42-200 Częstochowa, ul. Złota 120
· wartość netto – 3.137,75,-
· wartość brutto – 3.294,64,-
Firma Handlowa „ANNA”, Sieracka, Cygan i Wspólnicy Sp. J.,
42-200 Częstochowa, ul. Złota 120
· wartość netto – 1.078,20,-
· wartość brutto – 1.132,11,-
W/w dostawców w poszczególnych zadaniach wybrała Komisja, celem zaakceptowania przez Dyrektora i podpisania z nimi umów na dostawę żywności.
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania:
Na podstawie art. 93 ust, 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113. Poz. 759 z późn. zm.) Dom Pomocy Społecznej
w Turowie, ul. Joachimowska 85 informuje, że unieważnia przetarg na „Zakup żywności dla potrzeb mieszkańców Domu Pomocy Społecznej w Turowie z podziałem na 8 zadań”
w niżej wymienionych zadaniach:
· Zadanie nr 1 – dostawa produktów mleczarskich,
· Zadanie nr 3 – dostawa warzyw i owoców,
· Zadanie nr 4 – dostawa mięsa, produktów mięsnych, wędlin,
· Zadanie nr 6 – dostawa jaj
W związku z faktem, że Zamawiający nie może zwiększyć wartości zamówienia w zadaniach 1,3,4,6 do ceny oferty z najniższą ceną jest zobowiązany unieważnić postępowanie.